Kinderalimentatie en extra lasten

Op 12 juli 2024 heeft de Rechtbank Noord-Nederland een belangrijke uitspraak gedaan over de vraag in hoeverre extra lasten van invloed zijn op de hoogte van de verschuldigde kinderalimentatie. In deze zaak stond de vraag centraal of extra lasten, zoals advocaatkosten, rente- en aflossingsverplichtingen voor een lening en medische kosten van invloed zijn op de hoogte van de kinderalimentatie.

Wat was er aan de hand?

In deze procedure heeft de man verzocht om een verlaging van de kinderalimentatie, nu hij geconfronteerd werd met hogere nieuwe lasten.

Wettelijke grondslag voor wijziging kinderalimentatie

Op grond van het Burgerlijk Wetboek kan kinderalimentatie opnieuw worden vastgesteld door een wijziging van omstandigheden. In dit geval voerde de man aan dat deze wijziging van omstandigheden gelegen is in zijn verslechterde financiële situatie, door hogere nieuwe lasten waaronder advocaatkosten, autoleasekosten, rente- en aflossingsverplichtingen voor een lening en medische kosten.

De afweging van de rechtbank

1. Advocaatkosten: De rechtbank houdt hier geen rekening mee, nu de man onvoldoende heeft aangetoond dat hij deze last niet kan dragen. Daarbij neemt de rechtbank eveneens in acht dat de vrouw heeft aangegeven dat de man een betalingsregeling kan treffen voor deze advocaatkosten en de man (met zijn partner) een dusdanig inkomen heeft om deze advocaatkosten te dragen. Op deze stellingen van de vrouw heeft de man geen verweer gevoerd.
2. Private leaseauto: De rechtbank geeft aan best te willen aannemen dat het vanwege de aandoening van de man prettig voor hem is, als hij een comfortabele auto kan gebruiken. Maar naar het oordeel van de rechtbank is niet gebleken dat de man noodzakelijkerwijs een hoog leasebedrag dient aan te wenden voor het leasen van een Tesla Model Y. Ook heeft de man geen verweer gevoerd tegen de stelling van de vrouw dat de man al een goede auto had, die hij nog gewoon had kunnen blijven gebruiken. De rechtbank is dan ook van oordeel dat de kosten die de man moet maken voor het vervoer van en naar zijn werk, geen voorrang hebben op de kosten van de kinderen.
3. Lening voor woningaanpassing: De man had een lening afgesloten voor de verbouwing van zijn woning, waaronder het creëren van een slaapkamer en badkamer op de begane grond. Vanwege zijn toenemende lichamelijke aandoening werd traplopen immers steeds verder bemoeilijkt. De rechtbank oordeelde dat de aan deze lening verbonden rente- en aflossingsverplichtingen onder het zogenoemde ‘woonbudget’ valt. Oftewel met deze kosten was reeds in de berekening van de kinderalimentatie rekening gehouden.
4. Cannabisolie als medische kosten: Voor de kosten van cannabisolie, voorgeschreven door een arts voor pijnbestrijding, toonde de rechtbank meer begrip. Deze medische kosten werden wel erkend als een noodzakelijke last omdat de zorgverzekeraar van de man deze kosten niet vergoed en ze wel medisch zijn voorgeschreven door een arts. De rechtbank heeft dus besloten met deze kosten rekening te houden bij de berekening van de kinderalimentatie.

De hele uitspraak kunt u raadplegen via de volgende link:

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBNNE:2024:2875.

Vragen?

Heeft u een vraag over kinderalimentatie? Neem dan middels onderstaand formulier contact met ons op.